A tényleges építkezés során gyakran felfedezik, hogy egyes anyagok nem felelnek meg az építési és a projektminőségi követelményeknek. Milyen következményei vannak ezeknek az anyagoknak a használatának folytatásának?
Nyilvánvaló, hogy a legjobb esetben az egész projekt nem lesz ellenőrzés, és legrosszabb esetben veszélyes balesetekhez vezethet. Például egy építőmunkás egyszer arról számolt be, hogy a fal megerősítése közben felfedezték az üvegszálas hálóval kapcsolatos minőségi problémákat, különös tekintettel annak lúg ellenállására. Az anyag azonnal eltört, amikor lúgos folyadékokkal érintkezett, így könnyen eltörik.
Tehát, ha az üvegszálas hálónak rossz lúgos ellenállása van, akkor is használható?
A kapcsolódó források azt jelzik, hogy az alkáli ellenállás a legfontosabb teljesítménymutató ennek az anyagnak. Ha ez nem felel meg a nemzeti előírásoknak, vagy ha a tényleges használat során rossz alkáli ellenállást fedeznek fel, akkor azt egy másik márkával haladéktalanul fel kell cserélni. Ellenkező esetben a különféle balesetek könnyen bekövetkezhetnek, és a termék meghiúsítja a minőség -ellenőrzési ellenőrzéseket. Miért? A gyenge lúgos ellenállás megakadályozza, hogy a háló a fal megfelelő védelmét biztosítsa, különösen ha hosszabb ideig használják, ami különféle biztonsági eseményekhez vezethet.
Röviden: az üvegszálas háló szempontjából, ha az lúgos ellenállás szempontjából nem teljesít jól, akkor a legjobb, ha nem használja. Más szavakkal, mint építőmunkás, ha úgy találja, hogy minőségi problémák merülnek fel az üvegszálas hálóval, akkor azonnali visszajelzést kell nyújtania, különben különféle kiszámíthatatlan dolgokhoz vezethet.
